Википедия:К удалению/6 мая 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Bredoprint (издательство)

Итог

Удалено. Странно, что быстро не удалили. (+) Altes (+) 18:03, 12 мая 2007 (UTC)

Ворофилия

Быстро удалить, бессвязное содержимое (маш. перевод). Явление, безусловно, есть, но текущее содержимое совершенно бесполезно для раскрытия этой темы. Лучше пусть специалисты напишут с нуля (заодно разберутся, как это называется по-русски - транслитерация английских названий практически никаких ссылок не даёт). AndyVolykhov ↔ 21:20, 6 мая 2007 (UTC)

Итог

Удалено, ибо бессвязно. #!George Shuklin 21:30, 6 мая 2007 (UTC)

Уже не удалено, однако. snch 04:32, 7 мая 2007 (UTC)

Однако, более правильное название фагофилия, типа копрофагии :D --BunkerБеларусь 08:17, 7 мая 2007 (UTC)

Мартин Часослов Часослов, Мартин

Итог

Значимость не показана. Статья удалена. (+) Altes (+) 18:01, 12 мая 2007 (UTC)

Изображение:Stal galst.png

copyvio из книги: Скрягин Л. Н. Морские узлы. — М.: Транспорт, 1984. — 112 с. -- Mercury 14:16, 6 мая 2007 (UTC)

P.S. Самого Льва Скрягина уже не спросишь — мёртв. Mercury 14:21, 6 мая 2007 (UTC)

Под рукой книга, фотографию могу прислать. Mercury 14:27, 6 мая 2007 (UTC)
  • P.S. Автор ни на чём больше не замечен, кроме создания статьи про висельную петлю. Кроме того, в изображении написано pd-self, а в описании — источник-сайт. А картинка — явный скан. Откуда скан — я уже написал выше. Mercury 14:29, 6 мая 2007 (UTC)

copyvio для изображения - это нечто новое.--Evgen2 20:16, 6 мая 2007 (UTC)

В смысле? Изображения так же защищены авторским правом. Если это pd-trivial, то его можно и руками нарисовать. Во всех остальных случаях скан с книги нового изображения (т.е. не PD-old) это копивио. #!George Shuklin 21:38, 6 мая 2007 (UTC)

Итог

Интернациональный долг

на мой взгляд — жуткий орисс и искажение фактов и дат. Удалить или переписать заново. Интернациональный долг — это не только военная помощь, не только денежная, не только поставки оборудования и продовольствия — это еще десятки тысяч строителей и других гражданских специалистов, своим горбом и здоровьем поднимавших экономику чужих стран. Часто этот труд оказывался напрасным — разрушалось в результате войн или некомпетентного управления --Evgen2 10:36, 6 мая 2007 (UTC)

  • Оставить, более подробно описать. --Барнаул 18:31, 6 мая 2007 (UTC)
    только я вас умоляю — будете дописывать — не пишите «1948 г. — обеспечение захвата земель арабского государства Израилем в Палестине.» или «'1950 г. — обеспечение военной поддержки Северного Вьетнаме в войне 1961—1974 против Южного Вьетнама.» или «1979 г. — обеспечение захвата власти Единым фронтом национального спасения Кампучии.» или «1989 г. — обеспечение военной поддержки в Гражданской войне 1989—1991 в Югославии.» --Evgen2 20:13, 6 мая 2007 (UTC)
Вот видите, сами чувствуете слабые места. Исправьте, и можно будет снимать с голосования. --Барнаул 22:39, 6 мая 2007 (UTC)
Я не специалист по военным конфликтам, но в данном случае как минимум половина дат недостоверны, да и в остальном грустно выглядит. Поэтому — если не улучшат — удалить. Я мог бы написать об экономической составляющей интернационального долга, точнее маленькое эссе на эту тему, но это будет тут считаться откровенным ориссом. В принципе тему можно раскрывать из статьи Зарубежстрой --Evgen2 23:09, 6 мая 2007 (UTC)
Если будут ссылки на источники, не будет считаться ориссом. Статья должна быть и конечно не только про военную составляющую. В 80-е чуть ли не каждый день в программе «Время» были репортажи о том, как в том же Афганистане строят дома, открывают новые школы и т. п. Про боевые действия в то же время не было ни слова. Про Африку вообще очень много можно написать — сколько там всего понастроили, хотя и военные советники без дела тоже не сидели. --Volkov (?!) 23:16, 6 мая 2007 (UTC)
Где ж я те источники найду ?. Вон — на сайте того самого «Зарубежстроя» практически ничего нет…Только воспоминания и фотографии и остались. --Evgen2 23:50, 6 мая 2007 (UTC)
Ну вот, например, [1] — многое строилось как раз в то время и в тех местах, где были советские войска или военные советники. --Volkov (?!) 06:48, 7 мая 2007 (UTC)
За ссылку спасибо, хотя из этого списка тяжело сделать не только статью, но и определить что же из этого было помощью, а что — чистым бизнесом. В известном мне случае — ни войск, ни советников не было, только «крокодилы, пальмы, баобабы, и жена французского посла». --Evgen2 08:17, 7 мая 2007 (UTC)
В Анголе, например, в 80-е гг. были кубинские войска и советские военные советники. И в то же время шли активные боевые действия. Какой уж тут бизнес… Миллиарды безвозмездной помощи братским народам, вставшим на путь строительства социализма. --Volkov (?!) 08:54, 7 мая 2007 (UTC)
На самом деле — безвозмездная помощь — это захват потенциальных рынков, проведение своей политики и т. п. и т. д. Вон взять французов — из многих стран Африки они ушли. Но не так, как мы из Афганистана — все бросили и всех своих союзников предали. В результате в некоторых странах — и французский язык государственный, и национальный банк — наполовину является собственностью франции, и французские предприятия, товары и т. п. — в большом почете, а французы — лучшие друзья. --Evgen2 10:10, 7 мая 2007 (UTC)
  • Удалить, недостоверно, орисс. Анатолий 18:50, 6 мая 2007 (UTC)
  • Оставить и Переработать. Не стоит применять двойные стандарты. А то у нас выходит: если американцы в Ираке — то преступники и сволочи, если коммунисты в Афганистане — то интернациональный долг. Нас до сих пор в Восточной Европе за этот самый «Интернационализм» дико ненавидят и это неспроста… MadDog 19:32, 6 мая 2007 (UTC)
    вот не надо за всю Европу. Даже чехи — засовывают свою ненависть куда подальше, у кого она еще осталась и зовут русских туристов к себе. --Evgen2 19:58, 6 мая 2007 (UTC)
Ага, бизнес есть бизнес. Вот только памятники советcким солдатам повсюду сносят или собираются снести (Болгария, Польша, Эстония)… MadDog 20:19, 6 мая 2007 (UTC)
В Болгарии ? Не смешите мои тапочки. --Evgen2 21:25, 6 мая 2007 (UTC)
Именно. Всем известного «Алешу» давно предлагают снести. [2] MadDog 21:37, 6 мая 2007 (UTC)
И что — снесли ? Дураков везде хватает, но не везде им дают порулить. Кстати. Алёша--Evgen2 22:35, 6 мая 2007 (UTC)
Вот — [3] и вот — Алёша (памятник) --Evgen2 23:50, 6 мая 2007 (UTC)
  • В чём именно орисс? Оставить, Переработать, убрать POV, добавить ссылки на источники. --Volkov (?!) 23:02, 6 мая 2007 (UTC)
  • Коллеги, вот только давайте не будем путать Божий дар с яишницей. «Интернациональный долг» — понятие сугубо советское. Франция никогда не заявляла, что должна помогать кому-то строить демократию или ещё что-то. Это нормальные инвестиции, это борьба за сферы влияния и т. д. Понятно, что и Советский Союз руководствовался ровно теми же соображениями, но только и исключительно в Союзе существовала концепция о том, что НАДО помогать Монголии прыгать из феодализма в коммунизм, и строить в Эфиопии спичечные заводы. Американцы, когда вторгались в Афганистан, в последнюю очередь упоминали о том, что надо помочь Северному альянсу, и уж тем более кучи других, по настоящему демократических движений, ни в жисть не дождутся американской помощи. В свою очередь советскую корову доили все, кому не лень, именно под видом выклянчивания интернациональной помощи какому-нибудь очередному экзотическому социализму. Так что статью Оставить, но писать скорее о теоретических аспектах. С уважением, Gilien 20:57, 7 мая 2007 (UTC)
  • Оставить. Интересный идеологический феномен. Но содержимое следует почистить, там местами встречаются ненейтральные оценки. —Dmitri Lytov 19:54, 9 мая 2007 (UTC)
  • Оставить , с последующим доводом до ВП:НТЗCrow 09:40, 11 мая 2007 (UTC)Crow

Итог

15 изображений Участник:Ozes

2 тривиальных

Изображение:Star5.gif, Изображение:Инь-Янь.gif

13 Ориссов

Изображение:AntiRom.gif, Изображение:Crest.gif, Изображение:Moon.gif, Изображение:New2a.gif, Изображение:New2a.jpg, Изображение:SSSR.gif, Изображение:Star5a.gif, Изображение:Topor.gif, Изображение:Topor1.gif, Изображение:USSR.gif, Изображение:WorldThales2ba.gif, Изображение:WorldThales3ba.gif, Изображение:WorldThales4ba.gif
  • Удалить Не используютя, остатки насколько я помню от статей, признанных ориссами, просто найти их уже не возможно. Часть из них уже удалялось, неоднакртно уже удалялись под другими именами.Alex Spade 09:59, 6 мая 2007 (UTC)
  • На мой взгляд чистейший орисс, особенно про бога отца, сына.... --Sk 20:39, 6 мая 2007 (UTC)

Итог

Первые 2 изображения удалены как неиспользуемые и фактически бесполезные, остальные — так как являются иллюстрацией оригинальных исследований. (+) Altes (+) 18:14, 12 мая 2007 (UTC)

Изображение:Nirvanasearchesdrummer.jpg

Не используется, тексты должны быть текстами, а не картинками. Alex Spade 09:50, 6 мая 2007 (UTC)

  • А с чего это вдруг такая картинка стала тривиальной работой? {{PD-ineligible}} кажется мне в данно случае весьма сомнительной.--Dennis Myts 13:40, 6 мая 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Сомнительная лицензия, тексты не должны быть представлены в виде изображений. (+) Altes (+) 21:19, 12 мая 2007 (UTC)

Остатки вклада Участник:Хаим Брейтерман

Пять изображений: Изображение:Haim6.jpg, Изображение:Haim5.jpg, Изображение:Haim4.jpg, Изображение:Haim3.jpg, Изображение:Haim2.jpg
  • Удалить, где это может пригодиться и что это соврешенно не понятно, ибо не описано. Alex Spade 09:47, 6 мая 2007 (UTC)

Итог

Удалено, раз никто не может понять что это и откуда. Википедия - не файловый хостинг. Alex Spade 20:52, 12 мая 2007 (UTC)

Изображение:Последний довод королей (лого).jpg

Сомневаюсь, что это настоящая обложка фильма. Alex Spade 09:41, 6 мая 2007 (UTC)

  • Ну, написано "я автор этой работы предаю её в PD" :) В любом Паинте это делается за пару минут --Pauk 09:51, 6 мая 2007 (UTC)
  • Удалить Не стоит засорять ВП всяким мусором (страниц, ссылающихся сюда, нет). Mercury 15:06, 6 мая 2007 (UTC)

Итог

Изображение:Abortedbaby05.jpg

Прим. - Осторожно! Данное изображение может поколечить неустойчивую психику.

Быстро удалить - Сомнительная лицензия, провокационное, не используется (при том, что я его не отключал), и мне совсем не хочеться мурыжить его по процедуре {{disputed}}. Alex Spade 09:38, 6 мая 2007 (UTC)

Итог

Oxygen Club

Благодарю за отзывы. Перечитал Критерии известности для сайтов - добавил Примечания. Дописал текст статьи. Есть шанс? ;) --OxygenClub 14:22, 6 мая 2007 (UTC)
Были ли публикации о сайте в СМИ, премии, упоминания на известных сайтах? Количество посетителей? Укажите всё это в статье. --Кондратьев 10:35, 6 мая 2007 (UTC)
Дописал основной текст статьи на тему упоминаний и изучения количества посещений и посетителей. --OxygenClub 14:57, 6 мая 2007 (UTC)
Поправка. Не "известности", но "значимости". И приведённые вам сведения этим критериям пока не удовлетворяют.--Dennis Myts 14:20, 6 мая 2007 (UTC)
К сожалению, не очень понимаю как можно корректно показать, что новости с этого портала используются на других сайтах и новостных лентах (т.к. часто мы располагаем самыми свежими данными о софте для мобильных аппаратов) --OxygenClub 09:48, 7 мая 2007 (UTC)
Как я понимаю, единственная цель регистрации этого участника - создание этой статьи.КГБ 07:32, 7 мая 2007 (UTC)
Для начала - да. Но это не единственная цель. --OxygenClub 11:39, 7 мая 2007 (UTC)
Т.е. шансов никаких нет? --OxygenClub 15:31, 10 мая 2007 (UTC)
  • Оставить - Я являюсь давним читателем википедии. Заметив статью про знакомый ресурс, решил высказаться в его поддержку (надеюсь, это приемлемо). Сам постоянно кидаю туда свои тематические статьи и обзоры и считаю ресурс полезным. --Herurg 01:13, 12 мая 2007 (UTC)

Итог

14 слов

  • Статья о лозунге неонацистов, что само по себе не проблема, но: состоит из двух предложений, первoe из которых целиком находится в статье «Лэйн, Дэвид» (автор фразы), второй повествует о загадочных "Противниках идеи прав белой расы на существование. Предлагаю: превратить в редирект на Лэйн, Дэвид. Lev 08:11, 6 мая 2007 (UTC)
  • ↗ Перенаправить на 14/88. —Андрей Кустов 10:44, 6 мая 2007 (UTC)
+1. Очевидно. AndyVolykhov ↔ 10:52, 6 мая 2007 (UTC)

Оставить - Кто может быть против идеи о том, что мы, белые люди, русские «Мы обязаны обезопасить существование нашего народа и будущее белых детей»??? --Ram2006 01:20, 8 мая 2007 (UTC)

Дык у нас уже есть про эту фразу статья, даже две, оказывается. Тем более, как я понял из Вашей реплики, Вы согласны, что никаких "Противников идеи прав белой расы на существование" нету. Lev 06:23, 8 мая 2007 (UTC)

Итог

Производственный контроль за соблюдением санитарных правил

в викитеку --Sk 05:16, 6 мая 2007 (UTC)

Я уже быстро удалял эту статью, так что можно рассматривать как {{db-repost}} —BelomoeFF® 05:58, 6 мая 2007 (UTC)
Я точно не уверен, но содержимое похоже является документами СЭСа, вроде как не охраняются авторским правом, лучше перенести в викитеку, чем удалять совсем --Sk 06:01, 6 мая 2007 (UTC)
Если переносить то оригинал вот этот--Dennis Myts 07:13, 6 мая 2007 (UTC)

Уважемые Администраторы!!!

1. Еще раз для —BelomoeFF® Это не нормативный документ, а часть текста СП 1.1.1058-01. СП - это значит "Санитарные ПРАВИЛА". Нормативными документами являются СанПиНы - "Санитарные правила и НОРМЫ". Но сути это не меняет. Что СП, что СанПиН, а так же ГН, МУ, МУК, и т.д. интеллектуальной собственностью не являются и авторские права на них не распространяются. Т.о. вопрос о нарушении мною авторских прав автоматически отпадает! А именно с такой формулировой —BelomoeFF® удалил первый вариант статьи. Не глядя или не задумываясь. А может ничего не понимая, но называется это почему-то "БЫСТРО УДАЛИЛ"

2. Для Sk, Dennis Myts Переносить эту статью в Вивитеку нельзя, т.к. это не полный текст документа СП 1.1.1058-01. Да и если даже перенести туда полный текст, что ему там делать? Там же не Сборник законодательных и нормативных документов. И никто этот СП 1.1.1058-01 актуализировать там не будет, в случае внесения в него изменений со стороны Роспотребнадзора. Или вдруг его отменит Онищенко. Или другой утвердит взамен. А он так и будет там валяться без толку. Не надо переносить в Вивитеку ни статью, ни полный текст СП 1.1.1058-01.

3. Для всех. А для чего же я тогда вырезал кусок Санитарных правил и втулил в новую статью? По очень простой причине: это для меня как бы шаблон, типа плана статьи. Далее я планирую каждый пункт, каждое понятие, расшифровать, изложить своим, понятным для всех, языком. Поясняющих картинок вставить. Ссылки на авторитетные ресурсы поместить. И вообще планирую несколько умных статей написать на тему профилактической медицины, гигиены, эпидемиологии. Про Роспотребнадзор (в "девичестве" СЭС) материал напишу. Но с таким рвением, как у —BelomoeFF®, у меня ничего не получится. Как можно удалять статью в том момент когда я ее только начал писать? И видеть какие-то нарушения авторских прав...

--Sergey Alexandrovich 19:03, 6 мая 2007 (UTC)

Поставьте шаблон {{Пишу}} --Кондратьев 18:42, 6 мая 2007 (UTC)
Жоска. Но вроде справедливо. snch 04:31, 7 мая 2007 (UTC)

Итог

Программа производственного контроля

в викитеку --Sk 05:16, 6 мая 2007 (UTC)

Уважемые Администраторы!!!

1. Это действительно часть текста СП 1.1.1058-01. СП - это значит "Санитарные ПРАВИЛА".

2. Для Sk. Переносить эту статью в Вивитеку нельзя, т.к. это не полный текст документа СП 1.1.1058-01. Да и если даже перенести туда полный текст, что ему там делать? Там же не Сборник законодательных и нормативных документов. И никто этот СП 1.1.1058-01 актуализировать там не будет, в случае внесения в него изменений со стороны Роспотребнадзора. Или вдруг его отменит Онищенко. Или другой утвердит взамен. А он так и будет там валяться без толку. Не надо переносить в Вивитеку ни статью, ни полный текст СП 1.1.1058-01.

3. Для Dennis Myts и Cand. Для чего я вырезал кусок Санитарных правил и втулил в новую статью? Для меня это как бы шаблон, типа плана статьи. Далее я планирую каждый пункт, каждое понятие, расшифровать, изложить своим, понятным для всех, языком. Поясняющих картинок вставить. Ссылки на авторитетные ресурсы поместить. И вообще планирую несколько умных статей написать на тему профилактической медицины, гигиены, эпидемиологии. Про Роспотребнадзор (в "девичестве" СЭС) материал напишу. Но с таким рвением, как у —BelomoeFF®, у меня ничего не получится. Как можно удалять статью в том момент когда я ее только начал писать? И видеть какие-то нарушения авторских прав...

--Sergey Alexandrovich 18:49, 6 мая 2007 (UTC)

Викитека это в том числе и Сборник законодательных и нормативных документов --Sk 20:28, 6 мая 2007 (UTC)

Итог

Создание специального выпуска журнала «Спортс иллюстрэйтид» (фильм)

Бототворчество, пусто. На imdb нет, интервик нет.--Dstary 05:01, 6 мая 2007 (UTC)

Итог

Тайсон и тяжеловесы (фильм)

Бототворчество, пусто. На imdb нет, интервик нет.--Dstary 05:01, 6 мая 2007 (UTC)

Итог

Торнадо (фильм, 1995)

Бототворчество, пусто. На imdb нет, интервик нет.--Dstary 05:01, 6 мая 2007 (UTC)

Итог

МДП (группа)

Для справки — цитата из интервью МДП на офиц. сайте: "До появления в Волгограде скинхед-движения мы играли в стиле «punk», исполняя эпатажные социальные песни «на злобу дня». Доставалось всем: и наркоманам, и пидарам, и леди Ди, и нелегальным иммигрантам. Надо отметить, что панки-антифашисты сразу же назвали нашу группу «нацистской» из-за нашей позиции по войне в Чечне (в отличие от них, мы были на стороне Русского Солдата и не поддерживали диких абреков)" --Анна Астахова 13:34, 10 мая 2007 (UTC)
  • Уклон меня волнует мало, но вот, почитав историю группы с официального сайта: [4], — ни малейшей значимости я не увидел. Посему Удалить. AndyVolykhov ↔
  • Удалить — незначимо --lite 14:14, 7 мая 2007 (UTC)
  • Оставить. Одна из самых известных православных рок-групп. Если МДП — гаражная группа, то надо удалять половину статей об отечественных рок-группах. Кстати, стиль православный пост-панк является довольно редким. Люди имеют право знать о его существовании. Cristiano viejo 21:02, 7 мая 2007 (UTC)cristiano_viejo
Очень может быть, но нужны доказательства известности/значимости. Вам ничего не мешает их привести. --Анна Астахова 07:38, 8 мая 2007 (UTC)
Значимость: Первая и одна из немногих в России рок-группа, которая играет в жанре «православный пост-панк». Известность: спросите любого человека, который называет себя православным рокером, спросите любого человека, который называет себя скином (так как группа вышла из скиновской среды), спросите Яндекс. Группа выходит на тематических сборниках и выступает на тематических фестивалях, выступила бы и на других, но у нас в стране очень много людей, которые так радеют за плюрализм, что перекрывают кислород группам с «баркашовским уклоном». В любом рок-магазине можно найти их альбомы. Когда я говорю «рок-магазин», я подразумеваю, конечно, не любой ларек, где среди поп-исполнителей продается и рок-продукция, а такие магазины, как «Зигзаг», «Хобгоблин», «Культура», «Железный Марш» (г. Москва). Можно, конечно, все это посчитать незначимым, так как премий МТВ группа не получала, но тогда, повторюсь, удалять надо множество статей, например, статью о группе «Монгол Шуудан». Ну и что, что они культовые и им много лет, народу-то их знает немногим больше, чем МДП. Поэтому удаление, на мой субъективный взгляд, будет связано прежде всего с корнями, связями и вообще «уклоном» группы, нежели с «незначимостью». Cristiano viejo 17:29, 9 мая 2007 (UTC)Cristiano_viejo
Тиражи какие? Должно быть в сумме 5000. AndyVolykhov ↔ 18:36, 9 мая 2007 (UTC)
Не считал. Но ненамного больше, чем у «Монгола Шуудана» и групп из разряда «сибирский панк» (они представлены в Вике). Пиратство-с… Cristiano viejo 19:53, 9 мая 2007 (UTC)Cristiano_viejo
В разделе ЖАНР пишется: «Особенностью группы является использование дореволюционной орфографии». Блин, нет слов. При всей моей неприязни к «удализму» — поганой метлой. --Анна Астахова 18:48, 9 мая 2007 (UTC)
О, ваша неприязнь к «удализму» видна невооруженным глазом. Можно перенести информацию, которая вызвала у вас такое негодование, в раздел «Интересные факты». Cristiano viejo 19:53, 9 мая 2007 (UTC)Cristiano_viejo
Можно перенести хоть куда, ни качество статьи, ни значимость сей музыкальной формации от этого, увы, в лучшую сторону не изменяются. Поднапрягитесь, коллега. --Анна Астахова 13:25, 10 мая 2007 (UTC)

Оставить. Faer 19:29, 9 мая 2007 (UTC)Faer.

Оставить.Dmss

Оставить.ipch88

Чем подтверждается данное утверждение? --Анна Астахова 13:12, 12 мая 2007 (UTC)
Админы поправят, если заблуждаюсь — все голосователи за неприкосновенность статьи минимально активны (эвфемизм) в ВИКИПЕДИИ. --Анна Астахова 13:18, 12 мая 2007 (UTC)
Да, разумеется, они похожи на виртуалов автора статьи или людей, привлечённых специально для участия в голосовании. К тому же, не аргументируют своё мнение. Я написал просьбу проверить их. (+) Altes (+) 15:10, 12 мая 2007 (UTC)

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/6_мая_2007&oldid=89216977